陵当
这段时间宗室
口负增长）
万历
年（即1594年）
‘万历
午丽属籍者万
千。而见存者
万千。’（《皇明经世文编.徐文定
集》）
万历年（
1604年）
‘辰丽属籍者万，而见存者不
万。’（《皇明经世文编.徐文定集》）
万历
年月
‘
丑
士李廷机、叶向
题：万历年
牒宗支
计
万
千余位，今袭封新
已踰年，又有万余位矣，比之弘正等年间不啻百倍，开
纂脩，必须设
、定限、分委、责成，谨列款以请。’（《明神宗实录》）
注释：万历年突然
现猛料，也是
常被引用的则，万历年还只有万宗室在世，年后突然翻了番，如果说是将属籍者不论
全算在
，万也说得通，可后面来个‘年’后，又新增宗支多万，也就是说在
来的万历年，有宗室万（姑且将也算在），可这记载的明明是已
的事，且不说万历年，
林及时雨叶向已经乞骸骨返乡，万历年李廷机直接翘了辫子，那万历年难道是李廷机借
还魂，顺带统计了宗室的孤魂野鬼？
可这则记录为什么现在万历年的条款
，再看看《万历起居注》的两则记载：
万历年：
月
辛亥,士赵志皋、沈贯题:“为纂修牒事。先该臣等题奉钦依，将万历年以后牒照例续修。除文册该宗府陆续造到、及纂修书写官照常题补外，臣等看得，
载宗支，事体重。先朝成化、弘治年间，牒止是册，正德年间册，嘉靖
年册，年增至余册，万历年至册，年增至正副本百册。査得彼时
郡王、镇辅奉将军、
尉等爵宗支，计万千百余位，见令各王府袭封、新又有万千百余位,计约有万千百余位矣。宗支愈益绵衍，册籍愈益繁多，比之弘、正间不啻百倍。必须设定限，分委责成，庶不至耽延岁时，妨误重典。臣等谨将
行事宜，逐开款，请圣裁施行。臣等敢擅便，谨题请旨。
万历年：
壬辰,士李廷机、叶向髙谨题:“为纂修牒事。先该臣等题奉钦依，将万历年以后牒照例续修，其纂修、当写官已经照常题补外，臣等看得，载宗支，事体重，先朝成化、弘治年间，牒止是册，正德年间册，嘉靖年册，年余册，万历年册，年增至正副本百册，年增至百册。查得彼时郡王、镇辅奉将军、尉等爵宗支计万千余位，见今各王府袭封新已逾年，又有万余位矣，宗支愈益绵愆，册藉愈益繁多，比之弘、正等年间不啻百倍。开纂修，必须设定限，分委责成，庶不致耽延岁时，妨误重典。臣等谨将行事宜,逐开款，请圣裁，臣等敢擅便，谨题请旨。
这两个题本基本
是个抄个，区别是数字变化，可以看《明神宗实录》那万历年‘又有万余位矣’是万历年‘又有万余位矣’的笔误，根据起居注来看，万历年宗支计万千，年计万千，年后的万历年，‘又有万余’，也就是万历末期宗室男女计余万，还是不计都包
在的数字。
此时距离明
还有年，按照徐
启根据从洪武至万历年这段时间的宗室繁衍数量和明
均寿命推算，‘
年为世。世之。各有两男子。此之率也’，得结论‘年而增分之，即又年余倍也’，正常来讲明之际牒该录有宗室余万，着的估计也就半，但有个前提，这得是承平年月，因为不久之后农
起
爆，开始工为明宗室减员，明末很多王爷都没有卒年记载，更别提那些还有很多得还不如农的闲散宗室。
反正牒在明以后被毁了，明朝宗室数说多少都有，非要说‘百万’也找不到
据反驳，所以家就看乐，信不信在你。
8、明宗室待遇
先说能领到禄米的
况：
洪武初，王禄米万石，不数年后以供给难继，减至万石，其后待庆、辽、肃、谷诸王俱岁给百石，是皇帝制禄已无定矣。永乐间秦、鲁、唐府各千石，辽、韩、伊府各千石，肃府仅百，庆府虽百石，而郡王常于数拨给，是文皇帝颁禄已变更矣。（《明
汇编官常典宗藩部》按：庆王府这‘百’应该是‘千百’的错讹，不然庆王府的宗支集体吊算了）
洪武间初封郡王将军。纔位。女纔位。至永乐间增封郡王将军位、女位。通计百位。为多也。而当时禄米已不能全给。渖府纔本
千石。秦府、鲁府、唐府各千石。府千石。辽府、韩府、伊府各千石。岷府千百石。肃府仅百石。庆府虽千百石，而郡王又尝于数分拨。俱不满万石之数。（《皇明经世文编.欧阳南野文集》）
初制王岁支禄米万石，后因
方
歉，或有减支。郡王将军俱有常禄，亦因供有限，
这段时间宗室口负增长）万历
年（即1594年）‘万历
午丽属籍者万千。而见存者万千。’（《皇明经世文编.徐文定集》）万历
年（1604年）‘
辰丽属籍者万，而见存者不万。’（《皇明经世文编.徐文定集》）万历
年月‘
丑士李廷机、叶向题：万历年牒宗支计万千余位，今袭封新已踰年，又有万余位矣，比之弘正等年间不啻百倍，开纂脩，必须设、定限、分委、责成，谨列款以请。’（《明神宗实录》）注释：万历
年突然现猛料，也是常被引用的则，万历年还只有万宗室在世，年后突然翻了番，如果说是将属籍者不论全算在，万也说得通，可后面来个‘年’后，又新增宗支多万，也就是说在来的万历年，有宗室万（姑且将也算在），可这记载的明明是已的事，且不说万历年，林及时雨叶向已经乞骸骨返乡，万历年李廷机直接翘了辫子，那万历年难道是李廷机借还魂，顺带统计了宗室的孤魂野鬼？可这则记录为什么
现在万历年的条款，再看看《万历起居注》的两则记载：万历
年：月辛亥,士赵志皋、沈贯题:“为纂修牒事。先该臣等题奉钦依，将万历年以后牒照例续修。除文册该宗府陆续造到、及纂修书写官照常题补外，臣等看得，载宗支，事体重。先朝成化、弘治年间，牒止是册，正德年间册，嘉靖年册，年增至余册，万历年至册，年增至正副本百册。査得彼时郡王、镇辅奉将军、尉等爵宗支，计万千百余位，见令各王府袭封、新又有万千百余位,计约有万千百余位矣。宗支愈益绵衍，册籍愈益繁多，比之弘、正间不啻百倍。必须设定限，分委责成，庶不至耽延岁时，妨误重典。臣等谨将行事宜，逐开款，请圣裁施行。臣等敢擅便，谨题请旨。万历
年：壬辰,士李廷机、叶向髙谨题:“为纂修牒事。先该臣等题奉钦依，将万历年以后牒照例续修，其纂修、当写官已经照常题补外，臣等看得，载宗支，事体重，先朝成化、弘治年间，牒止是册，正德年间册，嘉靖年册，年余册，万历年册，年增至正副本百册，年增至百册。查得彼时郡王、镇辅奉将军、尉等爵宗支计万千余位，见今各王府袭封新已逾年，又有万余位矣，宗支愈益绵愆，册藉愈益繁多，比之弘、正等年间不啻百倍。开纂修，必须设定限，分委责成，庶不致耽延岁时，妨误重典。臣等谨将行事宜,逐开款，请圣裁，臣等敢擅便，谨题请旨。这两个题本基本
是个抄个，区别是数字变化，可以看《明神宗实录》那万历年‘又有万余位矣’是万历年‘又有万余位矣’的笔误，根据起居注来看，万历年宗支计万千，年计万千，年后的万历年，‘又有万余’，也就是万历末期宗室男女计余万，还是不计都包在的数字。此时距离明
还有年，按照徐启根据从洪武至万历年这段时间的宗室繁衍数量和明均寿命推算，‘年为世。世之。各有两男子。此之率也’，得结论‘年而增分之，即又年余倍也’，正常来讲明之际牒该录有宗室余万，着的估计也就半，但有个前提，这得是承平年月，因为不久之后农起爆，开始工为明宗室减员，明末很多王爷都没有卒年记载，更别提那些还有很多得还不如农的闲散宗室。反正
牒在明以后被毁了，明朝宗室数说多少都有，非要说‘百万’也找不到据反驳，所以家就看乐，信不信在你。8、明
宗室待遇先说能领到禄米的
况：洪武初，
王禄米万石，不数年后以供给难继，减至万石，其后待庆、辽、肃、谷诸王俱岁给百石，是皇帝制禄已无定矣。永乐间秦、鲁、唐府各千石，辽、韩、伊府各千石，肃府仅百，庆府虽百石，而郡王常于数拨给，是文皇帝颁禄已变更矣。（《明汇编官常典宗藩部》按：庆王府这‘百’应该是‘千百’的错讹，不然庆王府的宗支集体吊算了）洪武间初封
郡王将军。纔位。女纔位。至永乐间增封郡王将军位、女位。通计百位。为多也。而当时禄米已不能全给。渖府纔本千石。秦府、鲁府、唐府各千石。府千石。辽府、韩府、伊府各千石。岷府千百石。肃府仅百石。庆府虽千百石，而郡王又尝于数分拨。俱不满万石之数。（《皇明经世文编.欧阳南野文集》）初制
王岁支禄米万石，后因方歉，或有减支。郡王将军俱有常禄，亦因供有限，